我坐在酒窖门口的橡木桶上，手里端着的却不是葡萄酒，而是一杯琥珀色的艾尔啤酒。隔壁农场的啤酒匠老约翰昨天送来的，他说：“你们搞葡萄的，也该尝尝麦芽的诚意。”酒库里阳光透过玻璃杯，气泡像小星星一样往上窜——这让我想起了我们酒库网初创时，大家争论到底该不该收录啤酒专栏的夜晚。
人类和发酵饮料的纠缠，大概从不小心把果子扔在洞里就开始了。但有意思的是，最早把喝酒“正当化”的，不是诗人，是医生。古埃及医书里用啤酒调药，中世纪修道院里，修士们相信适量黑啤酒能抗瘟疫。每次流行病来了，人们总想从杯子里找点安慰。
那篇文章里提到的研究——降低心脏病风险、保护血管什么的——让我想起2004年我们在勃艮第参观时，当地酿酒师皮埃尔的故事。他祖父每天晚饭必喝一大杯黑皮诺，活到96岁，但隔壁每天喝两瓶的叔叔60岁就走了。“量啊，量是关键，”皮埃尔当时用沾着葡萄汁的手比划着，“就像阳光，太少葡萄不熟，太多就把皮晒伤了。”
作为和葡萄打了一辈子交道的人，我看啤酒总带着比较的眼光： - 多酚的聚会：葡萄酒总夸自己的白藜芦醇，其实啤酒花里含有的黄腐酚抗氧化能力一点不弱。但关键是——一杯工业拉格和一杯精酿IPA里的活性物质含量，可能差出五条街去。 - 硅的意外角色：大麦壳里的硅对骨骼有好处这个说法，让我想起我祖母。她总说喝大麦茶腿脚硬朗，可能真有点道理。但葡萄酒里的硅？几乎可以忽略不计。每种酒都有自己的脾气。 - 那个最容易被忽略的变量：所有说“适量饮酒有益”的研究，最难搞定的对照组是什么？是“完全禁酒者”里，其实混着一大批因为健康出问题已经戒酒的人！这个统计学陷阱，我们葡萄酒行业研讨时也常提起。
去年秋天收成时，有个做健康杂志的记者来采访，问我：“都说每天一杯红酒对心脏好，你们酒庄是不是该在酒标上印健康提示？”我指了指正在搬运筐子的工人：“你看老马诺，他每天能喝两瓶，还健步如飞，可他弟弟一口酒就脸红。人和人的差别，比葡萄品种的差别还大。”
那篇文章没细说的几个坎儿： 1. “一杯”是多少？ 啤酒的酒精度可以从3%飘到12%，用同一个“杯”来衡量，就像说“吃一碗饭”，不管碗里是粥还是干饭。 2. 什么时候喝？ 空腹、佐餐、睡前——效果天差地别。我们酒庄吃饭时配的那一小杯，和酒吧里咕咚咕咚灌下的，不是一回事。 3. 最要紧的事：任何酒精，只要你喝多了，那些微末的好处立马被洪水般的坏处冲垮。肝脏可分不清你喝的是顶级啤酒还是廉价葡萄酒。
我们网站去年有个专栏作者写了篇《啤酒比葡萄酒更健康？》，评论区差点炸了。有意思的是，最后站出来调停的，是个营养学教授。她说：“你们争论哪种酒更好，就像争论雨林和珊瑚礁哪个对地球更重要——系统太复杂，简单结论最可疑。”
我抿了一口老约翰的啤酒，泡沫在舌尖碎开，留下淡淡的苦香。这苦味来自啤酒花，正是它含有的那些可能“有益”的物质。但老约翰去年把酒精度从6.5%降到5.2%，因为他发现老客户们年纪大了，“想多喝一杯，又不想头晕”。
所以啊，回到最初的问题：啤酒能给健康搭把手吗？也许能，但前提是——你得像老派酿酒师对待温度那样小心：低一度发不起来，高一度全毁了。现在，我该回酒窖看看那批正在发酵的黑皮诺了，你说，今晚我是该陪它喝杯啤酒，还是坚持自家的葡萄酒呢？
相关文章
最新更新
Copyright©2006-2026 酒库网 jiuku365.com 湘ICP备2023031095号-1
声明:本网站尊重并保护知识产权，根据《信息网络传播权保护条例》，如果我们转载的作品侵犯了您的权利,请在一个月内通知我们，我们会及时删除。
