1919年1月16日,美国宪法第十八号修正案正式通过成为法律,从而宣告禁酒令时代的开始,含酒精饮料的生产,销售和运输,都被列为非法,禁酒令施行之后,美国所有合法的啤酒厂都被迫停产,而在此之前的禁酒运动已经使啤酒厂的数量显着减少,只有少数大型啤酒厂还能够生产一些淡啤酒,麦芽糖浆,或其他不含酒精的粮食产品,以及可乐和树根啤酒这样的软饮料。酒精的生产和运输主要通过非法途径进行,主要是紧凑型的蒸馏酒,像走私朗姆酒和国产的月光威士忌,这些要比啤酒这样的笨重产品更加有效可靠。美国禁酒令是逐步被废止的,首先,沃尔斯特德法(volsteadact)对“烈酒”进行了定义,1933年4月,卡伦·哈里森法(cullen-harrisonact)规定,酒精度数在3.2%以下的啤酒是“不醉人”的,因此不被禁止,在这项法规生效后的24小时之内,150万桶3.2%的啤酒被销售一空,有些人甚至预测“啤酒荒”的到来。此后不久,在同年12月,美国宪法第二十一号修订案废除了禁酒令,但含酒精饮料的生产仍受到联邦,州和地方当局的监管,该法令包括了三级分销系统的实行。
1919年1月16日,美国宪法第十八号建正案正规议决成为执法,从而宣报禁酒令期间的肇始,含酒料的生产,出售和运输,齐被列为不法,禁酒令施走之后,美国齐部合法的啤酒厂齐被迫止产,而在此之前的禁酒流动已经使啤酒厂的数目显然缩小,只好少数大型啤酒厂还能够生产一些淡啤酒,麦芽糖浆,或其余不含酒精的食粮产物,以及可乐和树根啤酒如许的软饮料。酒精的生产和运输重要议决不法门路入走,主假似紧凑型的蒸馏酒,似走私朗姆酒和国产的月尽威士忌,这些要比啤酒如许的笨重产物越发适用牢靠。美国禁酒令是徐徐被废弃的,第一,沃尔斯特德法(volstead act )对“烈酒”入走了定义,1933年4月,卡伦·哈里森法(cullen-harrison act)法则,酒精量数在3.2%以止的啤酒是“不醉人”的,因此不被阻止,在这项法例见效后的24小时之里,150万桶3.2%的啤酒被出售一空,有些人乃至猜量“啤酒荒”的来来。将来不久,在同庚12月,美国宪法第二十一号建订案废弃了禁酒令,但含酒料的生产仍受来联国,州和地方当局的监禁,应法则包蕴了三级分销零碎的实走。
"禁酒令"的废除
后来,罗斯福竞选总统时把废除"禁酒令"作为一条竞选纲领,较后获得了大选的胜利.在他上任后的1933年12月5日,美国国会通过宪法第21号修正案将"禁酒令"正式废除,美国我国性的长达近14年的禁酒运动从此画上句号.
需要指出的是,该修正案是由美国国会规定要求各州召开制宪会议来考虑的.事实上,这一方法在美国的历史上仅有过这么一次.由于支持禁酒的农村和原教旨主义者的势力支配着许多州立法机关,使得由立法机构不可能通过该项修正案.所以,国会规定由州制宪会议,而不是州立法机关来考虑该项修正.因为在这样的情况下,制宪会议相比于州立法机关更能反映绝大多数公众废除禁酒的愿望.
"禁酒令"的评价
当年美国禁酒的初衷和目的自然是良好的,它是为了维护社会的纯洁.大家都知道,酒精有害于身体健康,而且酗酒误事会给他人带来不良后果.
可以说,当时的美国人民是有一些理想主义的.也可以说,"禁酒令"的通过是道德理想主义的胜利.不过,由于它脱离了人类生存的土壤,从而引起了适得其反的结果.
前文提到的艾尔文·费雪在他于1891年完成的博士论文-《用数学方法探究价值与价格理论》中,试图区分出"不可能有用的"效用和"确实有用的"效用.他认为有责任、也有权力禁止那些对于个人没有益处的东西.在他看来,有些东西,或者其本身就容易让人上瘾,或者由于消费者对其危害知之甚少,或者缺乏足够坚强的意志,或者被狡诈的企业家欺骗.这类消费活动,降低了生产效率,损害了社会环境,具有巨大的负外部性.因此,必须替那些消费者作出选择,采用的手段即是-查禁.这样,公众的健康就能获得改善,还可以减少浪费、堕落、家庭破裂以及犯罪.
这一理论被认为是当代福利经济学的基本论证,但该论证的背后隐含有一个前提:政治人物和上层建筑,确实应该比公众更清楚,什么对人体有害以及什么更有助于个人的健康发展.现在,"禁酒令"早已成为历史,不过,它对于目前很多国家的法律、法规制定都有着很大的参考价值.
相关文章
最新更新